为充分发挥案例示范引领和以案释法作用，昨天（

为充分发挥案例示范引领和以案释法作用，昨天（6月18日），广州市荔湾区人民法院发布一批贯彻实施民法典典型案例。

案例内容以侵权责任纠纷为主题，涵盖公共场所安全保障、社交聚餐饮酒风险、体育运动自甘风险、饲养动物侵权、物件脱落坠落、自然灾害致损等社会民生高频领域，覆盖群众日常众多生活场景。

相关案件裁判始终坚持以过错责任原则为基础，结合过错推定、自甘风险等法律规则，依法界定自然人、经营者等各类民事主体的权利边界与法律责任，明晰不同侵权场景下的责任划分标准。

通过以案释法、以案明理，一方面促进统一同类纠纷裁判尺度，为司法实践处理同类民事侵权案件提供参考。

另一方面引导广大群众牢固树立法治意识，规范自

另一方面引导广大群众牢固树立法治意识，规范自身日常行为，依法行使民事权利、履行法定义务，理性合法化解矛盾纠纷，同时督促市场经营主体、公共场所管理者压实主体责任，助力构建权责明晰、和谐稳定、公平有序的法治化社会治理新格局。

段某退休后经同事邀请参加聚餐，该聚餐报名方式为微信群接龙，费用为AA制，共有30余人参加。骆某受工友委托组织该次聚餐。关某、刘某、黄某与段某同桌吃饭。

段某参加聚餐期间有喝酒，在聚餐尾声突发身体不适倒地，骆某等工友立即上前将其扶起、照看，并拨打急救电话将段某送往医院，段某于送医当日去世，死亡原因为心脏呼吸骤停、急性心肌梗死。

武某等作为段某的第一顺位继承人提起诉讼，认为关某、刘某、黄某、骆某未尽注意和关心义务，要求其承担赔偿责任。关某、刘某、黄某、骆某辩称不存在劝酒行为，对段某已尽提醒照顾义务，不应承担责任。

法院认为，从事发前后的监控视频可以看出，段某

法院认为，从事发前后的监控视频可以看出，段某在就餐期间与工友正常交流，摔倒前未传达出或表达出身体存在异样或需要帮助的信息，其间未见关某等人有恶意敬酒或劝酒的行为。

段某在摔倒后，被在场的骆某等工友扶起、照看，并在短时间内被工友通知的救护车送往医院救治，足见在场人员已尽到较高的谨慎注意义务与协助救助义务。

段某在事发前患有高血压并持续服药，其聚餐时自愿饮酒且控制不当，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身安全负最大注意义务。因此，对武某等人主张赔偿相关费用的诉请，法院不予支持。

本案系群体性聚餐饮酒引发的生命权侵权纠纷，法院依据过错责任原则划定同饮人员的责任边界。完全民事行为能力人应当结合自身健康状况理性饮酒，自主承担饮酒带来的相关风险，对自身生命健康负有首要保障义务。

聚餐组织者与同桌参与者仅负有适度提醒、善意关

聚餐组织者与同桌参与者仅负有适度提醒、善意关照、紧急救助的有限义务，而非无限监护责任。本案中组织者、同饮者无强行劝酒、恶意灌酒等过错行为，事发后第一时间开展救助，已全面履行合理注意义务，依法无需承担侵权赔偿责任。

本案判决厘清了同饮致人损害类案件的裁判标准，既防止无限扩大聚餐参与者的法律责任，也警示公众文明适度饮酒、理性参与社交聚餐，对涵养文明社交风气、明晰社交自由与风险责任具有示范意义。

行人追赶公交车时被地面铁钉绊倒

停车场未尽安全保障义务应担主责

某日19时许，彭某因急于追赶公交车，奔跑途经

某日19时许，彭某因急于追赶公交车，奔跑途经某停车场收费亭旁时，被地面上铁钉绊倒受伤，前往医院就诊治疗。后彭某起诉要求某停车场赔偿医疗费等损失。

某停车场则表示，其已在停车场内设置警示牌，提示不要在停车场内运动奔跑，彭某违反警示内容是导致摔倒的主要原因，其损失应由其自行承担。

法院认为，公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，某停车场作为事故发生的公共场所的经营者和管理者，应当尽到安全保障义务。某停车场疏于管理，导致地面存在凸起的铁钉，存在安全隐患，是造成彭某被铁钉绊倒受伤的主要原因，某停车场应承担主要侵权责任。

彭某作为完全民事行为能力人，在天色将晚视线不

彭某作为完全民事行为能力人，在天色将晚视线不佳的情况下奔跑，未注意观察路面情况，其自身未尽到合理注意义务，也是导致损害后果发生的原因之一，彭某应承担次要责任。

本案属于公共场所违反安全保障义务引发的人身损害赔偿案件。依据民法典相关规定，公共场所经营者、管理者负有法定安全保障义务，应当定期排查场地设施隐患、及时清除地面障碍物，保障通行人员的人身安全。

本案中，停车场疏于日常巡检维护，未及时清理地面凸起铁钉，遗留重大通行隐患，是事故发生的主要原因；受害人彭某在场地内奔跑，未谨慎观察路面状况，自身亦存在一定过失。法院按照过错大小实行过失相抵，合理划分双方责任。

本案明确：单纯设置警示标语不能免除管理者基础设施维护义务，警示无法替代隐患排查与整改。同时提醒广大民众，日常通行应当保持审慎注意，切勿奔跑赶路。

该案对细化公共场所安全管理标准、规范管理人履

该案对细化公共场所安全管理标准、规范管理人履职行为、厘清管理责任与个人注意义务，具有示范意义。

南方都市报（nddaily）报道

南都N视频记者 赵青 通讯员 荔法宣

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

为充分发挥案例示范引领和以案释法作用，昨天（

为充分发挥案例示范引领和以案释法作用，昨天（6月18日），广州市荔湾区人民法院发布一批贯彻实施民法典典型案例。

案例内容以侵权责任纠纷为主题，涵盖公共场所安全保障、社交聚餐饮酒风险、体育运动自甘风险、饲养动物侵权、物件脱落坠落、自然灾害致损等社会民生高频领域，覆盖群众日常众多生活场景。

相关案件裁判始终坚持以过错责任原则为基础，结合过错推定、自甘风险等法律规则，依法界定自然人、经营者等各类民事主体的权利边界与法律责任，明晰不同侵权场景下的责任划分标准。

通过以案释法、以案明理，一方面促进统一同类纠纷裁判尺度，为司法实践处理同类民事侵权案件提供参考。

另一方面引导广大群众牢固树立法治意识，规范自

另一方面引导广大群众牢固树立法治意识，规范自身日常行为，依法行使民事权利、履行法定义务，理性合法化解矛盾纠纷，同时督促市场经营主体、公共场所管理者压实主体责任，助力构建权责明晰、和谐稳定、公平有序的法治化社会治理新格局。

段某退休后经同事邀请参加聚餐，该聚餐报名方式为微信群接龙，费用为AA制，共有30余人参加。骆某受工友委托组织该次聚餐。关某、刘某、黄某与段某同桌吃饭。

段某参加聚餐期间有喝酒，在聚餐尾声突发身体不适倒地，骆某等工友立即上前将其扶起、照看，并拨打急救电话将段某送往医院，段某于送医当日去世，死亡原因为心脏呼吸骤停、急性心肌梗死。

武某等作为段某的第一顺位继承人提起诉讼，认为关某、刘某、黄某、骆某未尽注意和关心义务，要求其承担赔偿责任。关某、刘某、黄某、骆某辩称不存在劝酒行为，对段某已尽提醒照顾义务，不应承担责任。

法院认为，从事发前后的监控视频可以看出，段某

法院认为，从事发前后的监控视频可以看出，段某在就餐期间与工友正常交流，摔倒前未传达出或表达出身体存在异样或需要帮助的信息，其间未见关某等人有恶意敬酒或劝酒的行为。

段某在摔倒后，被在场的骆某等工友扶起、照看，并在短时间内被工友通知的救护车送往医院救治，足见在场人员已尽到较高的谨慎注意义务与协助救助义务。

段某在事发前患有高血压并持续服药，其聚餐时自愿饮酒且控制不当，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自身安全负最大注意义务。因此，对武某等人主张赔偿相关费用的诉请，法院不予支持。

本案系群体性聚餐饮酒引发的生命权侵权纠纷，法院依据过错责任原则划定同饮人员的责任边界。完全民事行为能力人应当结合自身健康状况理性饮酒，自主承担饮酒带来的相关风险，对自身生命健康负有首要保障义务。

聚餐组织者与同桌参与者仅负有适度提醒、善意关

聚餐组织者与同桌参与者仅负有适度提醒、善意关照、紧急救助的有限义务，而非无限监护责任。本案中组织者、同饮者无强行劝酒、恶意灌酒等过错行为，事发后第一时间开展救助，已全面履行合理注意义务，依法无需承担侵权赔偿责任。

本案判决厘清了同饮致人损害类案件的裁判标准，既防止无限扩大聚餐参与者的法律责任，也警示公众文明适度饮酒、理性参与社交聚餐，对涵养文明社交风气、明晰社交自由与风险责任具有示范意义。

行人追赶公交车时被地面铁钉绊倒

停车场未尽安全保障义务应担主责

某日19时许，彭某因急于追赶公交车，奔跑途经

某日19时许，彭某因急于追赶公交车，奔跑途经某停车场收费亭旁时，被地面上铁钉绊倒受伤，前往医院就诊治疗。后彭某起诉要求某停车场赔偿医疗费等损失。

某停车场则表示，其已在停车场内设置警示牌，提示不要在停车场内运动奔跑，彭某违反警示内容是导致摔倒的主要原因，其损失应由其自行承担。

法院认为，公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

本案中，某停车场作为事故发生的公共场所的经营者和管理者，应当尽到安全保障义务。某停车场疏于管理，导致地面存在凸起的铁钉，存在安全隐患，是造成彭某被铁钉绊倒受伤的主要原因，某停车场应承担主要侵权责任。

彭某作为完全民事行为能力人，在天色将晚视线不

彭某作为完全民事行为能力人，在天色将晚视线不佳的情况下奔跑，未注意观察路面情况，其自身未尽到合理注意义务，也是导致损害后果发生的原因之一，彭某应承担次要责任。

本案属于公共场所违反安全保障义务引发的人身损害赔偿案件。依据民法典相关规定，公共场所经营者、管理者负有法定安全保障义务，应当定期排查场地设施隐患、及时清除地面障碍物，保障通行人员的人身安全。

本案中，停车场疏于日常巡检维护，未及时清理地面凸起铁钉，遗留重大通行隐患，是事故发生的主要原因；受害人彭某在场地内奔跑，未谨慎观察路面状况，自身亦存在一定过失。法院按照过错大小实行过失相抵，合理划分双方责任。

本案明确：单纯设置警示标语不能免除管理者基础设施维护义务，警示无法替代隐患排查与整改。同时提醒广大民众，日常通行应当保持审慎注意，切勿奔跑赶路。

该案对细化公共场所安全管理标准、规范管理人履

该案对细化公共场所安全管理标准、规范管理人履职行为、厘清管理责任与个人注意义务，具有示范意义。

南方都市报（nddaily）报道

南都N视频记者 赵青 通讯员 荔法宣

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.